Solidaridad sí, servicio a los ciudadanos también.
Estoy desagradablemente sorprendido por la huelga de los trabajadores de Euskotren, el día 9 viernes, justificada por la muerte de un compañero el día anterior. Puedo entender el dolor por la perdida de un compañero y la solidaridad con su familia. Yo también me solidarizo y pido que se investiguen las causas del accidente y se corrija lo que sea necesario para que usuarios y trabajadores viajen tranquilos y seguros.
Entiendo que protesten si entienden que las medidas de seguridad no son suficientes, o cualquier otra cuestión que los responsables de los trabajadores crean oportuno reivindicar. Pero parece razonable pensar que la graduación de las protestas, deben tener en cuenta siempre a los ciudadanos a los que sirven.
No entiendo que el viernes miles de personas se vieran privadas del derecho a coger el tren y trasladarse libremente dentro del territorio de Euskadi. Ni servicios mínimos ni gaitas. ¿Servicios alternativos? No, gracias, para que. Así se entera el Gobierno Vasco quién manda en esta casa, Euskotren.
Lo que me pide el cuerpo es solicitarle al Consejero Arriola, duras medidas disciplinarias para los inductores del paro salvaje que no le ha permitido ofrecer alternativas de transporte a los ciudadanos afectados.
La cabeza me dice, que sin rebajar el tono duro siente en una mesa a los miembros del Comité, les lea la cartilla, y fije con claridad las reglas de juego para el futuro.
sábado 10 de octubre de 2009
lunes 16 de marzo de 2009
Va de mus: Tengo juego.
Decíamos ayer……
Bueno, parece que los nacionalistas van corrigiendo algo la deriva, el Lehendakari ha dicho que es legítimo sumar 38 votos para llegar a Ajuria-Enea. Pero que el pueblo vasco quiere saber que quieren hacer los socialistas. Bale, eso es lo que habitualmente hacen los candidatos cuando se presentan a una sesión de investidura. Yo espero que Patxi López lo haga en el Parlamento, además de irlo avanzando a la sociedad a través de los medios de comunicación.
Les veo a los comentaristas habituales, nacionalistas, como muy tensos. Se agarran a frases como estas: hemos sido los ganadores, tenemos 30 escaños, 30 suma más que 25, en el Parlamento faltan opciones políticas, etc. Responden a cualquier escrito que valora la situación de una manera ácida, como si tampoco los no nacionalistas pudiéramos dar nuestra opinión. ¡Que sabréis vosotros!
Soy de los que opina que la sociedad vasca, a la que desde el nacionalismo se le había convocado para repetir el tripartito sumando una mayoría suficiente, ha dado la espalda a esa propuesta, dejando a dos de los socios de Ibarretxe con una representación testimonial. Es verdad que el PNV ha obtenido un magnifico resultado, pero quizá restándoselo a sus socios. Esto algo querrá decir. ¿Quizá la sociedad pensó en el cambio para Euskadi? Yo creo que si.
Se echan las manos a la cabeza porque Patxi López va a recibir los votos del PP para la investidura, que barbaridad, dicen. “Los votantes socialistas de buena fe van a sentirse engañados”. Matrimonio de conveniencia, le llaman. No hace falta casarse para fijar unos objetivos políticos claros para una legislatura, pactados y firmados. Es en realidad un compromiso para corto, medio y largo plazo, para que en Euskadi se puedan hacer políticas entre todos y pensando en los ciudadanos. En ese todos, o creo y quiero, que estén los nacionalistas, para sumar, que pongan sus propuestas encima de la mesa, no como órdagos en una partida al mus, sino porque también ellos son necesarios.
Bueno, parece que los nacionalistas van corrigiendo algo la deriva, el Lehendakari ha dicho que es legítimo sumar 38 votos para llegar a Ajuria-Enea. Pero que el pueblo vasco quiere saber que quieren hacer los socialistas. Bale, eso es lo que habitualmente hacen los candidatos cuando se presentan a una sesión de investidura. Yo espero que Patxi López lo haga en el Parlamento, además de irlo avanzando a la sociedad a través de los medios de comunicación.
Les veo a los comentaristas habituales, nacionalistas, como muy tensos. Se agarran a frases como estas: hemos sido los ganadores, tenemos 30 escaños, 30 suma más que 25, en el Parlamento faltan opciones políticas, etc. Responden a cualquier escrito que valora la situación de una manera ácida, como si tampoco los no nacionalistas pudiéramos dar nuestra opinión. ¡Que sabréis vosotros!
Soy de los que opina que la sociedad vasca, a la que desde el nacionalismo se le había convocado para repetir el tripartito sumando una mayoría suficiente, ha dado la espalda a esa propuesta, dejando a dos de los socios de Ibarretxe con una representación testimonial. Es verdad que el PNV ha obtenido un magnifico resultado, pero quizá restándoselo a sus socios. Esto algo querrá decir. ¿Quizá la sociedad pensó en el cambio para Euskadi? Yo creo que si.
Se echan las manos a la cabeza porque Patxi López va a recibir los votos del PP para la investidura, que barbaridad, dicen. “Los votantes socialistas de buena fe van a sentirse engañados”. Matrimonio de conveniencia, le llaman. No hace falta casarse para fijar unos objetivos políticos claros para una legislatura, pactados y firmados. Es en realidad un compromiso para corto, medio y largo plazo, para que en Euskadi se puedan hacer políticas entre todos y pensando en los ciudadanos. En ese todos, o creo y quiero, que estén los nacionalistas, para sumar, que pongan sus propuestas encima de la mesa, no como órdagos en una partida al mus, sino porque también ellos son necesarios.
lunes 9 de marzo de 2009
Va de mus ¿QUIEN GANAR LA PARTIDA?
Marzo 9 de 2009
Miro la última entrada de Amapola y es de principios de febrero. De antes de empezar la campaña electoral vasca. ¡Pues no han pasado cosas desde entonces!. Discusión de si, o no, a la participación de alguna candidatura radical abertzale, ilegalización por los tribunales de las dos, el Supremo, y además Garzon metiendo la mano por si acaso para que de ninguna manera se colasen.
Los abertzales de siempre, PNV y EA quejándose de la ilegalización y su acolito IU haciéndoles la ola.
Campaña larga, tediosa dicen algunos por que había poco enfrentamiento y descalificaciones, donde cada uno, el PNV, ha ido enseñando el color de la patita, la de cordero, para que los miedos al lobo independentista no se viesen por ninguna parte.
Los de EA más bravos que nadie, además de ir solos han dicho que el PNV es un traidor a las ideas de independentzia y que ellos al tribunal de Estrasburgo acuden para que el derecho a decidir sea analizado y resuelto a su favor. A eso también se ha apuntado Aralar.
El PP se ha mojado, literalmente, en la Concha donostiarra y sus mensajes han sido más o menos moderados.
Y los socialistas, con un mensaje claro de cambio, por políticas transversales y con plataformas de todo tipo acompañando al candidato Patxi López. Utilizando las nuevas tecnologías para enganchar a la gente joven.
Todo según lo previsto hasta el día D, el 1 de marzo. Esa noche los nervios hacen su aparición porque todo esta muy abierto. A las 23:00 horas ya se sabía quien había sacado más escaños, el PNV 30, el PSE-EE 24, el PP 18, Aralar 4, EA 2, IU 1 y UP y D 1. Hay un escaño bailando entre EA y PSE-EE en Álava que caerá en el saco socialista en el recuento final alavés.
A partir de aquí empiezan las valoraciones. El PNV dice que ha ganado y que le corresponde tener la Lehendakaritza. No dice sumando con quien, claro. El PP dice que va a dar sus votos a Patxi López para que haya cambio en Ajuria-Enea. El PSE-EE que dice que Patxi se presentara para Lehendakari si dan los números. Aralar que en ningún caso prestara sus votos a un Lehendakari español, EA e IU bastante tienen con lamerse las heridas, no han sacado las actas de parlamentarios sus lideres, pero aun así, hay que meterse con el PSOE, que según ellos ha desvirtuado las elecciones al no poderse presentar los radicales abertzales.
Coño, estos tíos quieren seguir teniendo los votos de los amigos de los batasunos para mantenerse en el poder. Manda gue….
Mañana seguiremos con el análisis.
Miro la última entrada de Amapola y es de principios de febrero. De antes de empezar la campaña electoral vasca. ¡Pues no han pasado cosas desde entonces!. Discusión de si, o no, a la participación de alguna candidatura radical abertzale, ilegalización por los tribunales de las dos, el Supremo, y además Garzon metiendo la mano por si acaso para que de ninguna manera se colasen.
Los abertzales de siempre, PNV y EA quejándose de la ilegalización y su acolito IU haciéndoles la ola.
Campaña larga, tediosa dicen algunos por que había poco enfrentamiento y descalificaciones, donde cada uno, el PNV, ha ido enseñando el color de la patita, la de cordero, para que los miedos al lobo independentista no se viesen por ninguna parte.
Los de EA más bravos que nadie, además de ir solos han dicho que el PNV es un traidor a las ideas de independentzia y que ellos al tribunal de Estrasburgo acuden para que el derecho a decidir sea analizado y resuelto a su favor. A eso también se ha apuntado Aralar.
El PP se ha mojado, literalmente, en la Concha donostiarra y sus mensajes han sido más o menos moderados.
Y los socialistas, con un mensaje claro de cambio, por políticas transversales y con plataformas de todo tipo acompañando al candidato Patxi López. Utilizando las nuevas tecnologías para enganchar a la gente joven.
Todo según lo previsto hasta el día D, el 1 de marzo. Esa noche los nervios hacen su aparición porque todo esta muy abierto. A las 23:00 horas ya se sabía quien había sacado más escaños, el PNV 30, el PSE-EE 24, el PP 18, Aralar 4, EA 2, IU 1 y UP y D 1. Hay un escaño bailando entre EA y PSE-EE en Álava que caerá en el saco socialista en el recuento final alavés.
A partir de aquí empiezan las valoraciones. El PNV dice que ha ganado y que le corresponde tener la Lehendakaritza. No dice sumando con quien, claro. El PP dice que va a dar sus votos a Patxi López para que haya cambio en Ajuria-Enea. El PSE-EE que dice que Patxi se presentara para Lehendakari si dan los números. Aralar que en ningún caso prestara sus votos a un Lehendakari español, EA e IU bastante tienen con lamerse las heridas, no han sacado las actas de parlamentarios sus lideres, pero aun así, hay que meterse con el PSOE, que según ellos ha desvirtuado las elecciones al no poderse presentar los radicales abertzales.
Coño, estos tíos quieren seguir teniendo los votos de los amigos de los batasunos para mantenerse en el poder. Manda gue….
Mañana seguiremos con el análisis.
lunes 2 de febrero de 2009
El exorcista de Barbastro
Leo en la última pagina del diario EL PAÍS del domingo 1 de febrero, una entrevista a José Antonio Fortea, experto en demonios, realizada por Karmentxu Marín. En ella el cura explica como ha escrito un libro a través de las notas que ha ido guardando desde su primera parroquia que les ha dado forma a través de su vida.
En un determinado momento le pregunta su opinión sobre unas declaraciones de Angelo Amato, Arzobispo Vaticano que dice:
-“en España hay estadolatria, que somos lo peor”.
Responde, que las palabras del Arzobispo son ajustadas y que:
- “aquí se usan todos los recursos para atacar a la Iglesia cuando Gobierna el PSOE”.
A la siguiente pregunta de si cree que Zapatero tiene dentro alguna entidad maligna, responde:
-“No. Pero no es neutral, no trata bien a la Iglesia”.
“-Y Rajoy, ¿es un diablillo?
–“No. Pero estoy convencido de que, dentro de muy poco, para alguien que crea en el Evangelio dará lo mismo votar al PP que al PSOE. La política es una verdadera porquería, lo que interesa es engañar a la población”.
Baya con el curica de…… de Barbastro. Ojo, que dice que no es del Opus-Dei.
Se me ocurre, que la Iglesia Católica viene contando historias desde hace 2009 años y siempre que cualquier feligrés les pide alguna explicación al respecto de alguna de ellas, la respuesta es que hay que tener Fe. No engañan nunca.
¿Hay que creer en Dios o en los Evangelios? Parece que el cura expulsor de diablos, luciferes, etc. tiene mucha Fe y cree en los evangelios, que como todos sabemos son relatos recogidos por los discípulos de Jesús, como periodistas de la época, que a través de los siglos han ido adaptándose a lo que la sociedad requería. Vamos, que como cualquier partido político en sus congresos, la Iglesia en los concilios y los sínodos de obispos va acomodando su doctrina.
Me he despistado de mi objetivo, ya que lo que quería era reivindicar la política y a los políticos. Porque haya un cura, como el exorcista de Barbastro, deslenguao, yo no voy a poner en el mismo rasero a muchos hombres que siendo sacerdotes como él dan lo mejor de si mismos todos los días trabajando por las gentes que necesitan ayuda y que, merecen mi total respeto.
Por eso yo exijo, que a quienes estamos en la política se nos respete. Son muchos miles los que cada día acuden a los ayuntamientos, diputaciones y parlamentos que no han mentido en su vida y no han engañado a nadie.
¿Se acuerda Sr. Cura, del Evangelio de las cabras a un lado, la izquierda, y las ovejas al otro, la derecha? ¿En que lado se pondría usted?
En un determinado momento le pregunta su opinión sobre unas declaraciones de Angelo Amato, Arzobispo Vaticano que dice:
-“en España hay estadolatria, que somos lo peor”.
Responde, que las palabras del Arzobispo son ajustadas y que:
- “aquí se usan todos los recursos para atacar a la Iglesia cuando Gobierna el PSOE”.
A la siguiente pregunta de si cree que Zapatero tiene dentro alguna entidad maligna, responde:
-“No. Pero no es neutral, no trata bien a la Iglesia”.
“-Y Rajoy, ¿es un diablillo?
–“No. Pero estoy convencido de que, dentro de muy poco, para alguien que crea en el Evangelio dará lo mismo votar al PP que al PSOE. La política es una verdadera porquería, lo que interesa es engañar a la población”.
Baya con el curica de…… de Barbastro. Ojo, que dice que no es del Opus-Dei.
Se me ocurre, que la Iglesia Católica viene contando historias desde hace 2009 años y siempre que cualquier feligrés les pide alguna explicación al respecto de alguna de ellas, la respuesta es que hay que tener Fe. No engañan nunca.
¿Hay que creer en Dios o en los Evangelios? Parece que el cura expulsor de diablos, luciferes, etc. tiene mucha Fe y cree en los evangelios, que como todos sabemos son relatos recogidos por los discípulos de Jesús, como periodistas de la época, que a través de los siglos han ido adaptándose a lo que la sociedad requería. Vamos, que como cualquier partido político en sus congresos, la Iglesia en los concilios y los sínodos de obispos va acomodando su doctrina.
Me he despistado de mi objetivo, ya que lo que quería era reivindicar la política y a los políticos. Porque haya un cura, como el exorcista de Barbastro, deslenguao, yo no voy a poner en el mismo rasero a muchos hombres que siendo sacerdotes como él dan lo mejor de si mismos todos los días trabajando por las gentes que necesitan ayuda y que, merecen mi total respeto.
Por eso yo exijo, que a quienes estamos en la política se nos respete. Son muchos miles los que cada día acuden a los ayuntamientos, diputaciones y parlamentos que no han mentido en su vida y no han engañado a nadie.
¿Se acuerda Sr. Cura, del Evangelio de las cabras a un lado, la izquierda, y las ovejas al otro, la derecha? ¿En que lado se pondría usted?
sábado 31 de enero de 2009
Punto de encuentro en Elizatxo
31 de enero
Hoy a la mañana conferencia política en Bilbao Euskaldura Jauregia y a partir de las 14:00 horas comida aniversario en una sociedad gastronomita en Irun.
No haré un relato de los discursos de la mañana, ya que seguro que los medios de comunicación, que son profesionales lo harán mucho mejor que yo, y para hacer el relato de la comida y de sus entornos creo que seré capaz de hacerlo.
Llego a la hora prefijada y ya se encuentra en el interior de la Sociedad Elizatxo el Alcalde con el Presidente y algunos representantes de las sociedades invitadas, además de varios socios que restan preparando la comida en la cocina, donde si no. Saludo a todos ellos y charlo un rato con uno de los socios, hasta que el presidente nos indica que nos sentemos para empezar la comida. El menú esta compuesto de jamón, paté, tortitas de gambas, para pasar a continuación a una crema de marisco con el adorno de un langostino en el borde de la taza. Pasamos a continuación a degustar un rodaballo que esta estupendo y terminamos con unos solomillos a la plancha con pimientos. Todo ellos regado con unos buenos vinos, rosados de Navarra y tinto de Rioja, el cava llega con la carne. Finaliza la comida con unos petit-suis y helados de postre. Cafés y las correspondientes copas al gusto de los presentes.
No he dicho que la presencia del “Orfeón de la Castaña” de Gastelubide, hace que desde antes de empezar a comer, nos ofrezcan su repertorio: desde el “tenemos hambre”, el “festara”, “viva Ergobia y sus kupelas…., y así cada rato otras tantas, para terminar entorno a las 19:00 horas con el Agur Jaunak, después de una riada de chistes y canciones individuales. Como siempre que he coincidido con ellos hemos disfrutado de un magnifico ambiente. Esto, por supuesto, es el entorno.
Siempre es agradable que la gente se acuerde de mí y me inviten a estas comidas de aniversario que además me permite saludar a mucha gente conocida y que, si tengo que hacerles caso, me recuerdan con cariño de mi época anterior. Sin duda esto es gratificante.
Lo dicho, lo he pasado estupendamente y el Presidente de la Sociedad me ha emplazado para el año que viene.
La conferencia política continua mañana en Bilbao. Allí estaré.
Hoy a la mañana conferencia política en Bilbao Euskaldura Jauregia y a partir de las 14:00 horas comida aniversario en una sociedad gastronomita en Irun.
No haré un relato de los discursos de la mañana, ya que seguro que los medios de comunicación, que son profesionales lo harán mucho mejor que yo, y para hacer el relato de la comida y de sus entornos creo que seré capaz de hacerlo.
Llego a la hora prefijada y ya se encuentra en el interior de la Sociedad Elizatxo el Alcalde con el Presidente y algunos representantes de las sociedades invitadas, además de varios socios que restan preparando la comida en la cocina, donde si no. Saludo a todos ellos y charlo un rato con uno de los socios, hasta que el presidente nos indica que nos sentemos para empezar la comida. El menú esta compuesto de jamón, paté, tortitas de gambas, para pasar a continuación a una crema de marisco con el adorno de un langostino en el borde de la taza. Pasamos a continuación a degustar un rodaballo que esta estupendo y terminamos con unos solomillos a la plancha con pimientos. Todo ellos regado con unos buenos vinos, rosados de Navarra y tinto de Rioja, el cava llega con la carne. Finaliza la comida con unos petit-suis y helados de postre. Cafés y las correspondientes copas al gusto de los presentes.
No he dicho que la presencia del “Orfeón de la Castaña” de Gastelubide, hace que desde antes de empezar a comer, nos ofrezcan su repertorio: desde el “tenemos hambre”, el “festara”, “viva Ergobia y sus kupelas…., y así cada rato otras tantas, para terminar entorno a las 19:00 horas con el Agur Jaunak, después de una riada de chistes y canciones individuales. Como siempre que he coincidido con ellos hemos disfrutado de un magnifico ambiente. Esto, por supuesto, es el entorno.
Siempre es agradable que la gente se acuerde de mí y me inviten a estas comidas de aniversario que además me permite saludar a mucha gente conocida y que, si tengo que hacerles caso, me recuerdan con cariño de mi época anterior. Sin duda esto es gratificante.
Lo dicho, lo he pasado estupendamente y el Presidente de la Sociedad me ha emplazado para el año que viene.
La conferencia política continua mañana en Bilbao. Allí estaré.
martes 27 de enero de 2009
Preguntas y respuestas
Tengo una pregunta para usted
Estuve viendo, ayer día 26 de enero, el programa de la 1 de TVE en la que un buen número de ciudadanos tuvieron ocasión de preguntar al Presidente del Gobierno, sobre las cuestiones que más les preocupaban.
Lo primero que tengo que decir es que el programa me parece interesante, pero el formato de las preguntas y respuestas debería tener unos tiempos pautados para que la mayoría de las personas que son seleccionadas para acudir al plató, puedan hacer la suya. Quizás 59 segundos sea poco tiempo, como en el programa del mismo nombre, y los tres minutos de las sesiones parlamentarias demasiado, pero creo que emplear un máximo de 3 minutos para la pregunta y la respuesta daría bastante más juego. Por lo que yo pude apreciar, el Presidente se alargo en demasía en muchas de sus respuestas.
Hoy escuchaba una emisora de radio y los tertulianos, le daban al Presidente un aprobado alto. Se decía, por parte de uno de ellos, que habían sido poco políticas las respuestas a todas las cuestiones, sobre todo en las referidas a la crisis económica, las personas en paro, etc. Porque todo lo que dijo ayer ya lo venia diciendo desde hace algunos meses. Que no había dicho nada nuevo.
Era lo razonable que se hiciese hincapié en las medidas que se han puesto en marcha, como el fondo de 8.000 millones para obras en los municipios, o las referidas al aplazamiento del 50% de lo que las familias que tienen una hipoteca tienen que pagar por ella, o los 3.500 euros por el nacimiento de un hijo, etc.
Por supuesto que repitió, por activa y por pasiva, que tenemos que ser optimistas, como él, ya que es la mejor manera de salir adelante siempre, y mucho más cuando las cosas están difíciles. Con el pesimismo no se llega a ninguna parte. Poner en valor a nuestros jóvenes, y como triunfan dentro y fuera de España, fue sin duda una reflexión muy importante.
Dicen que la pregunta que más descoloco al Presidente, fue la de la venta de armas a países que no respetan los derechos humanos, según el que preguntaba, como Israel o Colombia. A mi me gusto la respuesta a esta pregunta bastante demagógica, hablando del sector industrial del armamento, que sirve sobre todo a nuestras Fuerzas Armadas para llevar a cabo las operaciones de paz en el exterior. Sin seguridad no hay ni paz ni libertad. A todos nos gustaría que no hubiese ninguna guerra, pero estas existen desde siempre: con palos, lanzas, arcos y flechas, espadas, hasta las armas de fuego más sofisticadas. Con los controles que existen en este momento para la exportación de una escopeta de caza o de una maquina herramienta con la que se pueda fabricar cualquier arma, pasando por las ya fabricadas, puede tener la seguridad el preguntador granadino que no exportamos armas a ningún país que no cumple unos mínimos democráticos, y por supuesto en ningún caso si está en guerra con otro.
Coincido con una gran mayoría de ciudadanos que le dieron una nota de 6 sobre 10. En una palabra, con carácter general bien en el fondo de los temas y en las formas del Presidente y de los que preguntaron.
Estuve viendo, ayer día 26 de enero, el programa de la 1 de TVE en la que un buen número de ciudadanos tuvieron ocasión de preguntar al Presidente del Gobierno, sobre las cuestiones que más les preocupaban.
Lo primero que tengo que decir es que el programa me parece interesante, pero el formato de las preguntas y respuestas debería tener unos tiempos pautados para que la mayoría de las personas que son seleccionadas para acudir al plató, puedan hacer la suya. Quizás 59 segundos sea poco tiempo, como en el programa del mismo nombre, y los tres minutos de las sesiones parlamentarias demasiado, pero creo que emplear un máximo de 3 minutos para la pregunta y la respuesta daría bastante más juego. Por lo que yo pude apreciar, el Presidente se alargo en demasía en muchas de sus respuestas.
Hoy escuchaba una emisora de radio y los tertulianos, le daban al Presidente un aprobado alto. Se decía, por parte de uno de ellos, que habían sido poco políticas las respuestas a todas las cuestiones, sobre todo en las referidas a la crisis económica, las personas en paro, etc. Porque todo lo que dijo ayer ya lo venia diciendo desde hace algunos meses. Que no había dicho nada nuevo.
Era lo razonable que se hiciese hincapié en las medidas que se han puesto en marcha, como el fondo de 8.000 millones para obras en los municipios, o las referidas al aplazamiento del 50% de lo que las familias que tienen una hipoteca tienen que pagar por ella, o los 3.500 euros por el nacimiento de un hijo, etc.
Por supuesto que repitió, por activa y por pasiva, que tenemos que ser optimistas, como él, ya que es la mejor manera de salir adelante siempre, y mucho más cuando las cosas están difíciles. Con el pesimismo no se llega a ninguna parte. Poner en valor a nuestros jóvenes, y como triunfan dentro y fuera de España, fue sin duda una reflexión muy importante.
Dicen que la pregunta que más descoloco al Presidente, fue la de la venta de armas a países que no respetan los derechos humanos, según el que preguntaba, como Israel o Colombia. A mi me gusto la respuesta a esta pregunta bastante demagógica, hablando del sector industrial del armamento, que sirve sobre todo a nuestras Fuerzas Armadas para llevar a cabo las operaciones de paz en el exterior. Sin seguridad no hay ni paz ni libertad. A todos nos gustaría que no hubiese ninguna guerra, pero estas existen desde siempre: con palos, lanzas, arcos y flechas, espadas, hasta las armas de fuego más sofisticadas. Con los controles que existen en este momento para la exportación de una escopeta de caza o de una maquina herramienta con la que se pueda fabricar cualquier arma, pasando por las ya fabricadas, puede tener la seguridad el preguntador granadino que no exportamos armas a ningún país que no cumple unos mínimos democráticos, y por supuesto en ningún caso si está en guerra con otro.
Coincido con una gran mayoría de ciudadanos que le dieron una nota de 6 sobre 10. En una palabra, con carácter general bien en el fondo de los temas y en las formas del Presidente y de los que preguntaron.
Preguntas y respuestas
Tengo una pregunta para usted
Estuve viendo, ayer día 26 de enero, el programa de la 1 de TVE en la que un buen número de ciudadanos tuvieron ocasión de preguntar al Presidente del Gobierno, sobre las cuestiones que más les preocupaban.
Lo primero que tengo que decir es que el programa me parece interesante, pero el formato de las preguntas y respuestas debería tener unos tiempos pautados para que la mayoría de las personas que son seleccionadas para acudir al plató, puedan hacer la suya. Quizás 59 segundos sea poco tiempo, como en el programa del mismo nombre, y los tres minutos de las sesiones parlamentarias demasiado, pero creo que emplear un máximo de 3 minutos para la pregunta y la respuesta daría bastante más juego. Por lo que yo pude apreciar, el Presidente se alargo en demasía en muchas de sus respuestas.
Hoy escuchaba una emisora de radio y los tertulianos, le daban al Presidente un aprobado alto. Se decía, por parte de uno de ellos, que habían sido poco políticas las respuestas a todas las cuestiones, sobre todo en las referidas a la crisis económica, las personas en paro, etc. Porque todo lo que dijo ayer ya lo venia diciendo desde hace algunos meses. Que no había dicho nada nuevo.
Era lo razonable que se hiciese hincapié en las medidas que se han puesto en marcha, como el fondo de 8.000 millones para obras en los municipios, o las referidas al aplazamiento del 50% de lo que las familias que tienen una hipoteca tienen que pagar por ella, o los 3.500 euros por el nacimiento de un hijo, etc.
Por supuesto que repitió, por activa y por pasiva, que tenemos que ser optimistas, como él, ya que es la mejor manera de salir adelante siempre, y mucho más cuando las cosas están difíciles. Con el pesimismo no se llega a ninguna parte. Poner en valor a nuestros jóvenes, y como triunfan dentro y fuera de España, fue sin duda una reflexión muy importante.
Dicen que la pregunta que más descoloco al Presidente, fue la de la venta de armas a países que no respetan los derechos humanos, según el que preguntaba, como Israel o Colombia. A mi me gusto la respuesta a esta pregunta bastante demagógica, hablando del sector industrial del armamento, que sirve sobre todo a nuestras Fuerzas Armadas para llevar a cabo las operaciones de paz en el exterior. Sin seguridad no hay ni paz ni libertad. A todos nos gustaría que no hubiese ninguna guerra, pero estas existen desde siempre: con palos, lanzas, arcos y flechas, espadas, hasta las armas de fuego más sofisticadas. Con los controles que existen en este momento para la exportación de una escopeta de caza o de una maquina herramienta con la que se pueda fabricar cualquier arma, pasando por las ya fabricadas, puede tener la seguridad el preguntador granadino que no exportamos armas a ningún país que no cumple unos mínimos democráticos, y por supuesto en ningún caso si está en guerra con otro.
Coincido con una gran mayoría de ciudadanos que le dieron una nota de 6 sobre 10. En una palabra, con carácter general bien en el fondo de los temas y en las formas del Presidente y de los que preguntaron.
Estuve viendo, ayer día 26 de enero, el programa de la 1 de TVE en la que un buen número de ciudadanos tuvieron ocasión de preguntar al Presidente del Gobierno, sobre las cuestiones que más les preocupaban.
Lo primero que tengo que decir es que el programa me parece interesante, pero el formato de las preguntas y respuestas debería tener unos tiempos pautados para que la mayoría de las personas que son seleccionadas para acudir al plató, puedan hacer la suya. Quizás 59 segundos sea poco tiempo, como en el programa del mismo nombre, y los tres minutos de las sesiones parlamentarias demasiado, pero creo que emplear un máximo de 3 minutos para la pregunta y la respuesta daría bastante más juego. Por lo que yo pude apreciar, el Presidente se alargo en demasía en muchas de sus respuestas.
Hoy escuchaba una emisora de radio y los tertulianos, le daban al Presidente un aprobado alto. Se decía, por parte de uno de ellos, que habían sido poco políticas las respuestas a todas las cuestiones, sobre todo en las referidas a la crisis económica, las personas en paro, etc. Porque todo lo que dijo ayer ya lo venia diciendo desde hace algunos meses. Que no había dicho nada nuevo.
Era lo razonable que se hiciese hincapié en las medidas que se han puesto en marcha, como el fondo de 8.000 millones para obras en los municipios, o las referidas al aplazamiento del 50% de lo que las familias que tienen una hipoteca tienen que pagar por ella, o los 3.500 euros por el nacimiento de un hijo, etc.
Por supuesto que repitió, por activa y por pasiva, que tenemos que ser optimistas, como él, ya que es la mejor manera de salir adelante siempre, y mucho más cuando las cosas están difíciles. Con el pesimismo no se llega a ninguna parte. Poner en valor a nuestros jóvenes, y como triunfan dentro y fuera de España, fue sin duda una reflexión muy importante.
Dicen que la pregunta que más descoloco al Presidente, fue la de la venta de armas a países que no respetan los derechos humanos, según el que preguntaba, como Israel o Colombia. A mi me gusto la respuesta a esta pregunta bastante demagógica, hablando del sector industrial del armamento, que sirve sobre todo a nuestras Fuerzas Armadas para llevar a cabo las operaciones de paz en el exterior. Sin seguridad no hay ni paz ni libertad. A todos nos gustaría que no hubiese ninguna guerra, pero estas existen desde siempre: con palos, lanzas, arcos y flechas, espadas, hasta las armas de fuego más sofisticadas. Con los controles que existen en este momento para la exportación de una escopeta de caza o de una maquina herramienta con la que se pueda fabricar cualquier arma, pasando por las ya fabricadas, puede tener la seguridad el preguntador granadino que no exportamos armas a ningún país que no cumple unos mínimos democráticos, y por supuesto en ningún caso si está en guerra con otro.
Coincido con una gran mayoría de ciudadanos que le dieron una nota de 6 sobre 10. En una palabra, con carácter general bien en el fondo de los temas y en las formas del Presidente y de los que preguntaron.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
