Fichajes en política.

En estos días se está hablando y escribiendo, mucho, sobre el fichaje de una mujer que, hasta hace unos días, era diputada de UPyD. La primera reacción es de enfado ya que esta señora ha puesto a caldo de perejil al PSOE comparándolo con el PP diciendo que en los temas de corrupción los dos eran iguales. Yo solo soy un modesto militante socialista y nunca me he visto reflejado en el PP, por lo que la noticia era un poco mosqueante. Después de reposar y analizar los porqués de este fichaje, y pensando que quienes han estado a su lado en el Congreso de los Diputados, deben conocer mucho mejor que yo la valía de esta persona, no me queda más que desearle mucho éxito en este Partido centenario orgulloso de su historia y de sus afiliados. Recuerdo que hace muchos años yo acepté ir en la lista del Partido Socialista, como independiente, para el Ayuntamiento de mi ciudad. Al cabo de poco tiempo me di cuenta que mi participación era igua, o mayor, que el de cualquier afiliado y por lo tanto el paso siguiente fue el tener un carnet. Más tarde y cuando ya tenía responsabilidad en la formación de listas, también incluí algunas personas independientes. Recuerdo una que procedía del PC y algunas otras sin militancia conocida. Dicho esto, entiendo el malestar de algunos compañeros ya que se puede entender que entre nuestras militantes no había nadie que cumpliese las condiciones para desarrollar el trabajo que dicen va a llevar a cabo.
Soy de los que piensa que las personas son importantes para llevar a cabo un proyecto, pero los ciudadanos votan ideas y estas, las pone negro sobre blanco, en nuestro caso, el Partido Socialista Obrero Español.
Salud y libertad

Políticamente incorrecto

Políticamente incorrecto 2:

Los papeles de Assange

Digo los papeles de D. Julián, ya que su página Web Wikileaks es la que dispone de los documentos de la Secretaría de Estado, y otros muchos más, filtrados, al parecer, no se sabe si por un patriota o un traidor. Creo que está en la cárcel, no se porque será.

Es curioso como todo lo que aparece en las famosas notas, no se cuestiona su veracidad. Si desde una Embajada o Consulado de EEUU se envía un informe, esta claro que se considera veraz. La nómina de informadores parece que es bastante larga y no tengo por que pensar que le mienten al funcionario con el que se reúnen. Se me ocurren varias preguntas: ¿Que interés tiene para quien pasa información a los americanos, que esos temas se conozcan? ¿Obtienen algún precio por la información, sea en dinero o en influencia? o de verdad y como aparece en los periódicos, ¿los que hablan de cosas que, como mínimo, tienen el deber de guardar el debido sigilo sobre las mismas, aunque no tengan la categoría de secretos, son unos pardillos? Se me ocurre que, quizá, los tipos de las embajadas son los buenos de la película de espías y por lo tanto mucho más listos que los otros. Aunque los otros sean los nuestros.

Siempre he tenido un gran respeto por los corresponsales de prensa, radio y televisión repartidos por todo el mundo y sobre la información que nos hacen llegar puntualmente, independientemente que el país donde se encuentren, esté en paz o en pleno conflicto bélico. Después de los famosos papeles del Sr. Assange algunos medios nos quieren hacer creer que ha nacido un nuevo periodismo y que lo que veíamos, oíamos o leíamos era, al parecer, lo superficial de la vida de los países en los que trabajan. Será, quizás, que no se relacionan con los naturales de esos lugares y por lo tanto se les escapa lo más importante. Las universidades en las que se estudia periodismo, deberían contratar a unos cuantos profesores de entre los funcionarios de la diplomacia estadounidense. Sin duda, que aprenderían con ellos a sacar toda la información que en este momento se les escapa y que los ciudadanos estamos deseando conocer.

Por otra parte, este señor, está siendo perseguido por los malvados suecos, como agentes de los americanos. Este Ángel de la verdad, ha pensado en escribir sus memorias, por las cuales y según informaciones periodísticas, puede cobrar la nada desdeñable cantidad de 1,2 millones de euros. Ha dicho: “Lo necesito para defenderme, ya he gastado 300.000 libras en costes legales” En el mismo diario, que da esta información, se pone en tela de juicio la veracidad de sus palabras en cuanto al coste de su defensa.

39 años de vida pueden dar mucho de sí en unas memorias, sobre todo, si explica con detalle su vida sentimental y sexual, su paso por una cárcel vitoriana en la cual su vida corría peligro, etc. Que quieren, me da lastima este hombre tan desprotegido él, teniendo que vivir de prestado, mientras esta en libertad condicional, en la pequeña choza, de 225 años de antigüedad, de uno de sus protectores en Norfolk, Inglaterra.

Amenazaban con publicar papeles secretos de un gran banco, pero hasta ahora no ha aparecido nada, ¿Por qué será? La fiebre de los papeles parece que remite con carácter general, y en los periódicos con los que había llegado a un acuerdo para su publicación.

Posiblemente haya necesidad de que cambie el periodismo, pero creo en el buen trabajo de los corresponsales en el extranjero, y también de los que en España trabajan día a día, sin necesidad de obtener la información de manera poco ortodoxa.

¿Cómo acabará la historia de D. Julián? Vaya usted a saber.

Papeles

Políticamente incorrecto 1

Va de espías, patriotas, traidores y defensores de la libertad…...

En las últimas semanas, se vienen publicando distintas informaciones sobre los papeles del Departamento de Estado, de los EEUU de América, en sus relaciones con mandatarios de todos los países del mundo. En ellos, se relatan conversaciones de carácter privado y otras que, con seguridad, lo son menos, siempre en palabras de algún funcionario o embajador americano y por lo tanto con el sesgo del punto de vista del fulano en cuestión.

A mi modo de ver, no solo son chismes y chascarrillos lo que desvelan los papeles en cuestión, ya que parece que quedan claras las presiones a distintos gobiernos para que tomen medidas que favorezcan los intereses de EEUU o de sus ciudadanos y empresas. Creo que nadie se rasgará las vestiduras por estos hechos, que muchos reconocen como las tareas de cualquier diplomático. Otra cosa es la zafiedad con la que, entiendo, se manifiestan en muchas ocasiones dejando al descubierto la prepotencia del gobierno americano.

Se habla, de que es necesaria la trasparencia en todos los actos de los gobiernos y que los ciudadanos tenemos el derecho a saber. De acuerdo, no tengo ninguna duda al respecto, pero a saber la verdad, no el cuento que un “amigo” me cuenta y que yo a mi vez lo interpreto para dar satisfacción a quien me paga el sueldo.

Me venia a la memoria una película de espías, que tenían la obligación de robar planos de proyectos secretos, conocer estrategias industriales y políticas, para saber hacia donde va un determinado país más o menos amigo. Intoxicar para acercar las decisiones a lo que les interesa, tratar de cambiar gobiernos, etc. Ese es el papel, al parecer, de las embajadas americanas.

En el caso de los famosos papeles del Departamento de Estado americano, parece que quien filtra la información es un santo varón y los periódicos que la publican los adalides de la democracia ya que permiten que conozcamos cosas que se nos ocultan y por lo tanto nos hacen más libres.

¡Yo pensaba, y pienso, que entrar en una casa, o una oficina y llevarse algo, un documento u otra cosa, era un robo! El ladrón no quiere lucrarse con lo que se ha llevado, pero piensa que puede tener morbo que se sepa lo que ha conseguido, y se lo pasa a unos especialistas para que hagan lo que consideren más oportuno: publicarlo. ¿Cómo se les llamaría a estos últimos? ¿Quizás cómplices de robo? ¿Quién defiende lo que es ético, o no, en este asunto? ¿Les parecería bien que se filtrasen datos sensibles de ciudadanos o de cualquier empresa, incluidas las de comunicación, obtenidos a través del espionaje informático, o de otro tipo?

Creo que nuestra libertad está seriamente amenazada.

Seguridad y Euskotren

Solidaridad sí, servicio a los ciudadanos también.

Estoy desagradablemente sorprendido por la huelga de los trabajadores de Euskotren, el día 9 viernes, justificada por la muerte de un compañero el día anterior. Puedo entender el dolor por la perdida de un compañero y la solidaridad con su familia. Yo también me solidarizo y pido que se investiguen las causas del accidente y se corrija lo que sea necesario para que usuarios y trabajadores viajen tranquilos y seguros.
Entiendo que protesten si entienden que las medidas de seguridad no son suficientes, o cualquier otra cuestión que los responsables de los trabajadores crean oportuno reivindicar. Pero parece razonable pensar que la graduación de las protestas, deben tener en cuenta siempre a los ciudadanos a los que sirven.
No entiendo que el viernes miles de personas se vieran privadas del derecho a coger el tren y trasladarse libremente dentro del territorio de Euskadi. Ni servicios mínimos ni gaitas. ¿Servicios alternativos? No, gracias, para que. Así se entera el Gobierno Vasco quién manda en esta casa, Euskotren.
Lo que me pide el cuerpo es solicitarle al Consejero Arriola, duras medidas disciplinarias para los inductores del paro salvaje que no le ha permitido ofrecer alternativas de transporte a los ciudadanos afectados.
La cabeza me dice, que sin rebajar el tono duro siente en una mesa a los miembros del Comité, les lea la cartilla, y fije con claridad las reglas de juego para el futuro.

Va de mus: Tengo juego.

Decíamos ayer……

Bueno, parece que los nacionalistas van corrigiendo algo la deriva, el Lehendakari ha dicho que es legítimo sumar 38 votos para llegar a Ajuria-Enea. Pero que el pueblo vasco quiere saber que quieren hacer los socialistas. Bale, eso es lo que habitualmente hacen los candidatos cuando se presentan a una sesión de investidura. Yo espero que Patxi López lo haga en el Parlamento, además de irlo avanzando a la sociedad a través de los medios de comunicación.
Les veo a los comentaristas habituales, nacionalistas, como muy tensos. Se agarran a frases como estas: hemos sido los ganadores, tenemos 30 escaños, 30 suma más que 25, en el Parlamento faltan opciones políticas, etc. Responden a cualquier escrito que valora la situación de una manera ácida, como si tampoco los no nacionalistas pudiéramos dar nuestra opinión. ¡Que sabréis vosotros!
Soy de los que opina que la sociedad vasca, a la que desde el nacionalismo se le había convocado para repetir el tripartito sumando una mayoría suficiente, ha dado la espalda a esa propuesta, dejando a dos de los socios de Ibarretxe con una representación testimonial. Es verdad que el PNV ha obtenido un magnifico resultado, pero quizá restándoselo a sus socios. Esto algo querrá decir. ¿Quizá la sociedad pensó en el cambio para Euskadi? Yo creo que si.
Se echan las manos a la cabeza porque Patxi López va a recibir los votos del PP para la investidura, que barbaridad, dicen. “Los votantes socialistas de buena fe van a sentirse engañados”. Matrimonio de conveniencia, le llaman. No hace falta casarse para fijar unos objetivos políticos claros para una legislatura, pactados y firmados. Es en realidad un compromiso para corto, medio y largo plazo, para que en Euskadi se puedan hacer políticas entre todos y pensando en los ciudadanos. En ese todos, o creo y quiero, que estén los nacionalistas, para sumar, que pongan sus propuestas encima de la mesa, no como órdagos en una partida al mus, sino porque también ellos son necesarios.

Va de mus ¿QUIEN GANAR LA PARTIDA?

Marzo 9 de 2009

Miro la última entrada de Amapola y es de principios de febrero. De antes de empezar la campaña electoral vasca. ¡Pues no han pasado cosas desde entonces!. Discusión de si, o no, a la participación de alguna candidatura radical abertzale, ilegalización por los tribunales de las dos, el Supremo, y además Garzon metiendo la mano por si acaso para que de ninguna manera se colasen.
Los abertzales de siempre, PNV y EA quejándose de la ilegalización y su acolito IU haciéndoles la ola.
Campaña larga, tediosa dicen algunos por que había poco enfrentamiento y descalificaciones, donde cada uno, el PNV, ha ido enseñando el color de la patita, la de cordero, para que los miedos al lobo independentista no se viesen por ninguna parte.
Los de EA más bravos que nadie, además de ir solos han dicho que el PNV es un traidor a las ideas de independentzia y que ellos al tribunal de Estrasburgo acuden para que el derecho a decidir sea analizado y resuelto a su favor. A eso también se ha apuntado Aralar.
El PP se ha mojado, literalmente, en la Concha donostiarra y sus mensajes han sido más o menos moderados.
Y los socialistas, con un mensaje claro de cambio, por políticas transversales y con plataformas de todo tipo acompañando al candidato Patxi López. Utilizando las nuevas tecnologías para enganchar a la gente joven.
Todo según lo previsto hasta el día D, el 1 de marzo. Esa noche los nervios hacen su aparición porque todo esta muy abierto. A las 23:00 horas ya se sabía quien había sacado más escaños, el PNV 30, el PSE-EE 24, el PP 18, Aralar 4, EA 2, IU 1 y UP y D 1. Hay un escaño bailando entre EA y PSE-EE en Álava que caerá en el saco socialista en el recuento final alavés.
A partir de aquí empiezan las valoraciones. El PNV dice que ha ganado y que le corresponde tener la Lehendakaritza. No dice sumando con quien, claro. El PP dice que va a dar sus votos a Patxi López para que haya cambio en Ajuria-Enea. El PSE-EE que dice que Patxi se presentara para Lehendakari si dan los números. Aralar que en ningún caso prestara sus votos a un Lehendakari español, EA e IU bastante tienen con lamerse las heridas, no han sacado las actas de parlamentarios sus lideres, pero aun así, hay que meterse con el PSOE, que según ellos ha desvirtuado las elecciones al no poderse presentar los radicales abertzales.
Coño, estos tíos quieren seguir teniendo los votos de los amigos de los batasunos para mantenerse en el poder. Manda gue….
Mañana seguiremos con el análisis.

El exorcista de Barbastro

Leo en la última pagina del diario EL PAÍS del domingo 1 de febrero, una entrevista a José Antonio Fortea, experto en demonios, realizada por Karmentxu Marín. En ella el cura explica como ha escrito un libro a través de las notas que ha ido guardando desde su primera parroquia que les ha dado forma a través de su vida.

En un determinado momento le pregunta su opinión sobre unas declaraciones de Angelo Amato, Arzobispo Vaticano que dice:
-“en España hay estadolatria, que somos lo peor”.
Responde, que las palabras del Arzobispo son ajustadas y que:
- “aquí se usan todos los recursos para atacar a la Iglesia cuando Gobierna el PSOE”.
A la siguiente pregunta de si cree que Zapatero tiene dentro alguna entidad maligna, responde:
-“No. Pero no es neutral, no trata bien a la Iglesia”.
“-Y Rajoy, ¿es un diablillo?
–“No. Pero estoy convencido de que, dentro de muy poco, para alguien que crea en el Evangelio dará lo mismo votar al PP que al PSOE. La política es una verdadera porquería, lo que interesa es engañar a la población”.
Baya con el curica de…… de Barbastro. Ojo, que dice que no es del Opus-Dei.
Se me ocurre, que la Iglesia Católica viene contando historias desde hace 2009 años y siempre que cualquier feligrés les pide alguna explicación al respecto de alguna de ellas, la respuesta es que hay que tener Fe. No engañan nunca.
¿Hay que creer en Dios o en los Evangelios? Parece que el cura expulsor de diablos, luciferes, etc. tiene mucha Fe y cree en los evangelios, que como todos sabemos son relatos recogidos por los discípulos de Jesús, como periodistas de la época, que a través de los siglos han ido adaptándose a lo que la sociedad requería. Vamos, que como cualquier partido político en sus congresos, la Iglesia en los concilios y los sínodos de obispos va acomodando su doctrina.
Me he despistado de mi objetivo, ya que lo que quería era reivindicar la política y a los políticos. Porque haya un cura, como el exorcista de Barbastro, deslenguao, yo no voy a poner en el mismo rasero a muchos hombres que siendo sacerdotes como él dan lo mejor de si mismos todos los días trabajando por las gentes que necesitan ayuda y que, merecen mi total respeto.
Por eso yo exijo, que a quienes estamos en la política se nos respete. Son muchos miles los que cada día acuden a los ayuntamientos, diputaciones y parlamentos que no han mentido en su vida y no han engañado a nadie.
¿Se acuerda Sr. Cura, del Evangelio de las cabras a un lado, la izquierda, y las ovejas al otro, la derecha? ¿En que lado se pondría usted?